Seagate IronWolf vs WD Red : 더 나은 NAS 드라이브는 무엇입니까? [파티션 관리자]

요약 :

Seagate IronWolf 대 WD Red

NAS 드라이브를 선택할 때 일부 사람들은 Seagate IronWolf와 WD Red 중에서 선택하는 방법을 모를 수 있습니다. 이 게시물에서 MiniTool 파티션 마법사 Seagate IronWolf 대 WD Red 사양을 보여주고 NAS 드라이브를 구입할 때 고려해야 할 몇 가지 요소를 나열합니다.





빠른 탐색 :

NAS 드라이브에서 무엇을 찾아야합니까?

NAS 하드 드라이브는 NAS 용으로 특별히 설계된 하드 드라이브입니다. 일반적으로 동일한 용량의 NAS 하드 드라이브는 데스크탑 하드 드라이브보다 훨씬 비쌉니다. 예를 들어 NAS 드라이브는 내열성 및 진동에 강하고 지속적으로 읽고 쓸 수있는 NAS 드라이브와 같은 몇 가지 고유 한 디자인을 채택하기 때문입니다. 몇 주 동안.

NAS 하드 드라이브는 일반적으로 RAID에서 사용되며 NAS 드라이브의 데이터는 비교적 자주 읽습니다. 또한 엔터프라이즈 수준 NAS 드라이브의 경우 요구 사항이 훨씬 더 높아야합니다. 하루 24 시간, 하루 7 번 실행할 수 있어야합니다.

NAS 드라이브를 구입할 때 다음 요소를 고려해야합니다.



  • MTBF : 평균 고장 간격 (Mean Time Between Failure)의 약자이며 인접한 두 고장 사이의 평균 작업 시간을 나타냅니다. MTBF는 일련의 제품의 상대적인 신뢰성을 반영 할 수 있으며 디스크 어레이 제품의 MTBF는 일반적으로 50,000 시간 이상입니다.
  • 작업량 : 이는 드라이브가 연간 특정 양의 데이터를 읽고 쓰는 경우 NAS 하드 드라이브의 오류율이 낮음을 보여줍니다. 그렇지 않으면 드라이브가 실패 할 가능성이 가장 큽니다.
  • 로드 / 언로드주기 : 전원을 켰을 때 헤드가 하드 디스크에 들어오고 나가는 횟수를 나타냅니다. 이 요인은 하드 드라이브 고장과는 아무런 관련이 없지만 하드 드라이브 수명에 영향을 미칩니다.
  • 복구 할 수없는 읽기 오류 : 단위는 일반적으로 비트이며 하드 디스크에서 데이터를 읽을 때마다 수정할 수없는 오류가있을 수 있습니다. 하드 디스크의 안정성을 평가하는 데 가장 중요한 매개 변수 중 하나입니다.

참고 : 일부 디스크 회사는 AFR이 단일 제품의 신뢰성을 나타낼 수 있기 때문에 최근 MTBF 대신 AFR (연간 실패율)을 사용하기 시작했습니다.

물론 회전 속도, 최대 지속 데이터 전송 속도, 보증, 연중 무휴 운영 등 고려해야 할 다른 요소도 있습니다.

Seagate IronWolf 대 WD Red

이 부분에서는 사양 측면에서 Seagate Ironwolf 대 WD Red를 보여주는 차트를 만들 것입니다.



Seagate IronWolf (6-12TB) Seagate IronWolf (4TB) WD Red (8-12TB) WD Red (4TB)
연중 무휴 운영
RPM 7200 5900 ~ 5400
최대 지속 데이터 전송 속도 210 MB / s 180 MB / s 210 MB / s 178 MB / s
은닉처 256MB 64MB 256MB 64MB
RAID 지원 모든 구성
울로 둘러싼 땅 1-8 베이 최대 8 베이 또는 랙 장착
작업량 180TB / 년
MTBF 백만 시간
복구 할 수없는 읽기 오류 <1 in 10^15 bits <1 in 10^14 bits
로드 / 언로드주기 600,000
전원 켜짐 시간 8760 비공개
진동 센서 하지 마라
평균 전력 소비 7.8 ~ 8.8W 4.8W. 5.7-8.8 와트 5.3W.
유휴 전력 소비 5.0 ~ 7.6W 3.95 와트 2.8-5.3W. 3.4W.
대기 전력 소비 0.6-0.8W 0.5 와트 0.5-0.8W 0.4 와트
소음 수준 27 ~ 32dB 23 ~ 25dB 20 ~ 29dB 25 ~ 28dB
구조 서비스 선택 과목 하지 마라
보증 3 년 제한 보증

WD Red와 Seagate IronWolf 사양에 대한 위의 차트에서 어떤 NAS 하드가 더 나은지 쉽게 알 수 있습니다. 그러나 위의 사양은 Seagate 및 WD 제조업체에서 발표 한 것입니다.

때로는 타사 기관에서 제공하는 테스트가 필요합니다. 이러한보다 객관적인 데이터는 또한 더 나은 선택을하는 데 도움이 될 수 있습니다.

backblaze 2019 년 2 분기 하드 드라이브 오류율 썸네일 Backblaze, 2019 년 2 분기 및 평생 HDD 오류율 공개

이 게시물은 2019 년 2 분기와 Backblaze에서 발표 한 평생 하드 드라이브 고장률을 보여줍니다. 또한 하드 드라이브가 실패하는 이유를 설명합니다.

더 읽어보기