데비안 대 우분투 : 어느 것이 더 낫습니까? [파티션 관리자]

요약 :

데비안 대 우분투

데비안과 우분투는 긴밀한 연결을 가지고 있지만 여러 측면에서 매우 다릅니다. 그들의 차이점을 알고 싶습니까? 이 게시물에서 MiniTool 파티션 마법사 설명 데비안 대 우분투 당신에게.





빠른 탐색 :

Linux Debian과 Ubuntu는 시장에서 가장 지배적 인 배포판입니다. Debian은 1993 년에 처음 개발되었으며 Ubuntu는 10 년 이상 지난 2004 년에 처음 등장했습니다. Ubuntu는 Debian에 기반을두고 있습니다. 데비안의 보수적이고 사용하기 쉬운 문제를 해결하기 위해 태어 났지만 시간이 지남에 따라 우분투는 점차 자체 스타일과 시스템을 개발했습니다.

이제 데비안과 우분투에는 많은 다른 점이 있습니다. 그러나 많은 사람들이 차이점이 무엇인지 모르고 데비안과 우분투에 대해 질문합니다. 다음 내용에서 설명하겠습니다.

Debian vs Ubuntu : 릴리스주기

데비안에는 세 가지 릴리스가 있습니다. 안정적이고, 테스트되고, 불안정합니다. 안정적인 릴리스는 견고하지만 오래된 소프트웨어 패키지와 함께 제공됩니다. 오래된 패키지는 서버에는 문제가 아니지만 데스크톱 사용에는 끔찍합니다.



Sid라는 데비안 불안정한 릴리스는 모든 최신 저장소를 테스트합니다. 따라서이 릴리스는 불안정하고 많은 버그를 포함 할 수 있습니다. 데비안 테스트 릴리스의 경우 안정 릴리스와 불안정 릴리스 간의 타협과 같습니다. 비교적 안정적이며 데비안 프로젝트는 일반적으로 테스트 브랜치에서 다음 안정적인 릴리스를 엔지니어링합니다 (이것은 새로운 기술을 의미합니다).

실제로 Debian Testing을 사용하는 것은 OpenSUSE Tumbleweed와 같은 일반 롤링 릴리스 배포를 사용하는 것과 매우 유사합니다.

Ubuntu의 경우 릴리스주기가 매우 간단합니다. 데스크톱 용 정기 릴리스와 서버 및 워크 스테이션 용 LTS (장기 지원) 릴리스가 있습니다. 정규 버전은 1 년에 두 번 릴리스되고 LTS 버전은 2 년에 한 번 릴리스됩니다.



Debian vs Ubuntu : 사용 편의성

사용 편의성 측면에서 Ubuntu는 다음 측면에서 Debian보다 낫습니다.

1. 시스템 설치 프로그램

Ubunut의 설치 프로그램이 간소화되었습니다. 더 많은 옵션을 제공하지는 않지만 훨씬 더 사용자 친화적입니다. 데비안 설치 프로그램은 훨씬 더 많은 구성을 제공합니다. 숙련 된 사용자에게는 좋지만 초보자에게는 다소 지저분합니다.



2. 소프트웨어 정책

Ubuntu는 사용자가 가능한 한 쉽게 액세스 할 수 있도록 기본 저장소에 무료 및 독점 프로그램을 모두 포함합니다. 반대로 데비안은 자유 소프트웨어에 대해 엄격한 입장을 취합니다. 그들은 독점 소프트웨어를 일종의 최후의 수단으로 봅니다. 프로젝트는 설치 후 수동으로 활성화해야하는 별도의 저장소에 모든 독점 소프트웨어를 제공합니다.

결과적으로 데비안은 드라이버와 펌웨어에 문제가 있습니다. 리포지토리를 직접 활성화하고 수동으로 설치해야합니다. 게이머라면 게임에 필수적인 그래픽 드라이버가 부족할 수 있으므로 데비안을 선택하지 마십시오. 그러나 Ubuntu는 종종 그래픽 드라이버로 구성된 특정 독점 패키지를 지원합니다.



3. PPA

Ubuntu에는 개발자가 Ubuntu 소프트웨어 리포지토리를 쉽게 호스팅하고 액세스 할 수 있도록하는 PPA (개인 패키지 아카이브)가 있지만 Debian에는 PPA가 없습니다.

Debian vs Ubuntu : 성능

데비안과 우분투는 모두 성능이 뛰어나고 대부분의 하드웨어에서 깔끔하게 느껴집니다. 그러나 데비안은 간단한 설치에서 더 나은 성능을 발휘하는 반면 우분투는 최신 컴퓨터에서 더 빠르고 원활하고 빠르게 작동합니다.

그 이유는 다음과 같을 수 있습니다. 데비안은 번들 또는 미리 포장 된 소프트웨어 및 기능이 거의 제공되지 않기 때문에 Ubuntu보다 가볍습니다. Ubuntu는 일부 고유하고 추가 배포판 관련 기능과 소프트웨어를 코어에 추가하여 최신 컴퓨팅 시스템에서 성능을 높일 수 있습니다.

Debian vs Ubuntu : 대상 사용자 그룹

사용 편의성의 차이로 인해 Ubuntu가 초보자에게 더 적합하고 Debian이 전문가에게 탁월한 선택임을 알 수 있습니다. 따라서 Ubuntu는 소프트웨어 개발자, 게이머, 디자이너 및 인터넷을 사용하고 영화를 보거나 스트리밍하고 문서를 편집하는 일반적인 일상 사용자를 포함하여 더 방대한 사용자 기반을 가지고 있습니다.

데비안 vs 우분투 : 기업 지원

DebianDebian은 전적으로 커뮤니티 중심입니다. 전 세계의 프로그래머와 개발자가 유지 관리하고 개발합니다.

  • 에 대한: 이러한 형태의 개발은 연속성을 보장합니다. 프로젝트에 대한 작업을 중단하기로 결정한 여러 개발자는 개발에 영향을주지 않을 것입니다. ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ
  • 와: 이로 인해 결정되지 않은 안정적인 릴리스주기가 발생합니다.

Ubuntu는 Canonical에서 개발 및 유지 관리합니다. 이 회사는 Ubuntu를 완전히 제어하고 Ubuntu에 대한 모든 결정을 내립니다.

  • 에 대한: 명확한 릴리스주기, 공식 지원 라인 및 특정 산업용 소프트웨어 / 하드웨어 지원이 있습니다. 또한 Canonical은 Ubuntu를 대신하여 호환성을 위해 하드웨어 제조업체와 거래하고 Dell에서 만든 컴퓨터에 Ubuntu를 배송하도록합니다.
  • 와: Canonical은 언제든지 Ubuntu의 활발한 개발에 플러그를 뽑기로 결정할 수 있으며, 이는 활성 사용자뿐만 아니라 Ubuntu를 기반으로하는 수백 개의 다른 배포판 (예 : Linux Mint, Pop! _OS, Kubuntu, Xubuntu 등)을 방해 할 수 있습니다. ), 그럴 가능성은 거의 없습니다.